El hemisferio sur sumidero del hemisferio norte

El Hemisferio norte el que emite más emisiones y como resultado, el hemisferio sur es un "beneficiario neto", o sumidero, para el dióxido de carbono desde el norte.

NASA/JPL

La sonda infrarroja atmosférica (AIRS) de la NASA, un instrumento incorporado en la nave espacial 'Aqua' y que lleva algo más de siete años de misión en el espacio, ha desmentido lo que los científicos pensaban hasta el momento, que el dióxido de carbono se repartía de forma uniforme en la troposfera terrestre, según informó el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL, por sus siglas en inglés) de la agencia espacial norteamericana.
Así, AIRS mide la concentración y la distribución del dióxido de carbono en la troposfera media, la región de la atmósfera terrestre que se encuentra entre cinco y doce kilómetros por encima de la superficie de la Tierra.
En este sentido, el dióxido de carbono es transportado en la troposfera media desde su nacimiento hasta los sumideros finales. En concreto, es el Hemisferio norte el que emite más emisiones y como resultado, el hemisferio sur es un "beneficiario neto", o sumidero, para el dióxido de carbono desde el norte.
En esta línea, AIRS ha mostrado la complejidad del ciclo del dióxido de carbono en el Hemisferio sur, revelando la existencia de un cinturón de dióxido de carbono nunca antes visto, que circunda el globo y no se refleja en el transporte de modelos.
"Las observaciones de AIRS han corroborado las predicciones de los modelos climáticos de que nuestro clima produce un aumento de los niveles de dióxido de carbono y que éste será exacerbado en gran medida -- de hecho, más del doble -- por el vapor de agua", dijo Andrew Dessler, científico del College Station de Texas (Estados Unidos).
Estas informaciones se presentaron esta semana en la reunión informativa Unión Geofísica Americana en San Francisco sobre los recientes avances en los efectos de los gases de efecto invernadero, el clima y la investigación del clima de AIRS, una herramienta que mide a diario el dióxido de carbono terrestre.
"AIRS proporciona la máxima exactitud y precisión sobre los gases de efecto invernadero para la comunidad científica, tanto ahora como en el futuro", afirmó el jefe del proyecto, Moustafa Chahine, al tiempo que resaltó que es importante observar los niveles de CO2 de la Tierra.

EUROPA PRESS

“El calentamiento global se detuvo hace una década y no lo dicen”

No es la primera vez que la experta en clima argentina Rosa Compagnucci, investigadora del Conicet, se muestra escéptica respecto de la corriente científica dominante que indica que el calentamiento global se debe a los gases emitidos por el ser humano. La aparición de mails que manifiestan la manipulación de los datos científicos para “agrandar” el fenómeno, no hace sino reivindicar su posición de cautela.

—¿Qué demuestra este escándalo?
—A mí me resulta muy notorio que sea justo antes de Copenhague. Es algo que no favorece a quienes nos importa la ciencia antes que nada y poco las cuestiones políticas que hay detrás. Hay intereses que no se ven claramente. Sobre todo, de quienes manejan la energía en el mundo y cómo se produce.
—Hay científicos que afirman que durante la primera década de este siglo el calentamiento global se detuvo.
—Ya se detuvo. Ese es uno de los puntos del mail hackeado. Una discusión entre científicos respecto de cómo manejar estos datos. Es algo de lo que no se habla dentro de la ciencia oficial, y los hechos lo muestran. Hay varios informes ya publicados. El aumento de dióxido de carbono haría esperar que la temperatura, también, seguiría elevándose. Pero eso no está sucediendo. Podría ser por una baja de radiación solar desde principios de siglo.
—¿Se trataría entonces de un complot internacional con cómplices científicos?
-No, tanto como complot no. Pero los seres humanos tendemos a tener modas y a mí me da mucho miedo eso. Alguien larga algo como el calentamiento global y se montan todos ahí sin ver si hay algo más, otra explicación. Yo no tengo dudas de que la emisión de dióxido de carbono ayudó al calor del siglo XX porque, si no, tendríamos más enfriamiento. No lo niego, pero no es la única causa. Ojo que tampoco podemos seguir ahora la moda contraria, y decir que el CO2 no hace nada, y seguir contaminando, talando bosques.
–Ante esta situación, ¿qué debería hacerse en Copenhague?
—Habría que resignificar la cumbre y también al IPCC, que tuvo rol importante cuando se lanzó, ya que abogaba por el desarrollo sustentable de la civilización.
—Podría caerse en el riesgo contrario, no hacer nada.
—Hay una parte que es cierta: las emisiones por quema fósil están calentando el planeta. Pero no se piensa en un posible enfriamiento: también hay que pensar en energía para el frio. No es que se viene una era del hielo, que significaría que todos los ríos del mundo estarían congelados y que avanzarían los glaciares en todos lado. Pero hay que estar preparados.
—¿Qué conclusión hace de todo el affaire?
—Esto demuestra que es muy dañino el fundamentalismo en ciencia. El consenso no tiene mucho sentido. Si uno hubiera dejado el consenso de antes de Galileo, no hubieramos tenido ciencia moderna. Forzar un consenso siempre es algo dañino.
Hasta aquí la nota realizada por la revista Perfil.

Sin embargo, en su último informe la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y la Oficina Meteorológica Británica dicen que; la década actual es la más cálida "de lejos" desde que se empezó a llevar un registro del clima 160 años atrás.

"La década 2000-2009 será probablemente la más calurosa de los registros, más calurosa incluso que la de 1990, que fue a su vez más calurosa que la de 1980", dijo en conferencia de prensa Michel Jarraud, secretario general de la OMM.
Los últimos análisis muestran también que las temperaturas han aumentado constantemente en las últimas cuatro décadas.
Por otra parte, la combinación del fenómeno de El Niño con los gases de efecto invernadero generados por la actividad humana, han hecho que 2009 se convierta en el quinto año más cálido desde que se iniciaron los registros.
En lo que va de 2009, la temperatura media registra una anomalía positiva de entre 0,44 y 0,11 grados centígrados respecto a la temperatura media normal calculada para el periodo 1961-1990.
"Hemos visto temperaturas más elevadas que lo normal en la mayoría de los continentes y sólo en América del Norte el clima ha sido más frío que el promedio", afirmó Jarraud.
"La tendencia es el calentamiento, no tenemos ninguna duda", agregó el especialista.

Mientras ellos no se ponen de acuerdo todo el ecosistema se ve perjudicado por la insensible he inapropiada conducta de la mayoría de las industrias y de millones de seres humanos que por desidia no asumen una conducta apropiada a la época que vivimos, no olvidemos que ya somos mas de 6.000 millones de personas que estamos continuamente ensuciando nuestro hábitat. Es hora de que por lo menos se acepte esta situación que perjudica a todos los que vivimos en este planeta.

Cumbre sobre el clima alcanza compromiso "insuficiente".

COPENHAGUE (AFP) - La cumbre sobre el clima de Copenhague alcanzó hoy viernes, gracias a la intensiva participación de los jefes de Estado, un compromiso político de mínimos que en opinión de los negociadores será "insuficiente" para luchar de forma eficaz contra el cambio climático.

El presidente estadounidense Barack Obama calificó de paso "significativo" la consecución de este acuerdo sin valor jurídicamente vinculante que deberá ser presentado para aprobación ante el pleno de los 193 países que participan en la conferencia. Una votación para la que el presidente estadounidense afirmó no poder quedarse.
Obama fue sin embargo el primero en reconocer que los progresos realizados el viernes son "insuficientes". Una fuente de su delegación fue más directa. "Es insuficiente para luchar contra la amenaza del cambio climático", afirmó este alto funcionario norteamericano, pese a subrayar que se trata de un "un primer paso importante".

El acuerdo se obtuvo varias horas después del momento previsto para fin oficial de la conferencia, al término de una jornada de idas y venidas, especialmente por parte de Obama.
Llegó a Copenhague a primera hora de la mañana y, tras pronunciar un discurso ante el pleno de la reunión que suscitó vivas críticas, primero se reunió con el primer ministro chino Wen Jiabao, después con los líderes de la Unión Europea, de nuevo con Wen, y por último con el grupo de potencias emergentes denominada BASIC, formado por Brasil, Sudáfrica, India y China.
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, "jugó un papel muy activo en este proceso", explicó a los periodistas el embajador de Brasil para el clima, Sergio Serra.
"Creo que se tomaron varias decisiones importantes y no pocas de ellas gracias a la mediación brasileña", consideró Serra. Pero "no anticipamos que sea el resultado que todos esperábamos porque muchas cuestiones deberán ser dejadas para una reunión o reuniones" en 2010, precisó.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció que correrá a cargo de la canciller alemana, Angela Merkel, organizar una nueva ronda de negociaciones en Bonn (Alemania) "dentro de seis meses" para adelantar la negociación de cara a la próxima conferencia de la ONU sobre el clima, prevista en México a fines de 2010.
El compromiso político recoge un número mínimo de cuestiones de forma vaga, como el reconocimiento de la necesidad de limitar el aumento de la temperatura media del planeta a 2º C. La cuestión crucial de la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a medio plazo (2020) será decidida en enero, según el texto. Los objetivos a largo plazo (2050) no son siquiera mencionados.
También refleja el compromiso de Estados Unidos a otorgar 3.600 millones de dólares a los países más vulnerables de aquí a 2012 para ayudarlos a adaptarse a los impactos del cambio climático.

En cuanto a la delicada cuestión de la verificación de las medidas de reducción de emisiones realizadas por los países en vías de desarrollo, "se optó por una redacción que acabó siendo aceptable para todos, que habla de un mecanismo de consultas internacionales y no de comprobación".
"Creo que es un acuerdo bastante flojo. No cumple con las expectativas que había de la conferencia de Copenhague", afirmó Josef Leinen, representante alemán en el Parlamento Europeo.

"Es un fracaso de Naciones Unidas", consideró Pierre Radanne, consejero climático para países africanos y experimentado observador de estas negociaciones.
Asegurando no haber acudido a la cita para contentarse con palabras, sino para tomar decisiones, Obama había advertido ya por la mañana al pleno de la conferencia: "este no es un acuerdo perfecto y ningún país obtendrá todo lo que quiere".

Quieren desviar el asteroide Apophis

Rusia recomendó interferir la trayectoria de un asteroide que podría chocar con la Tierra en 2036 pese a que la NASA redujo considerablemente la posibilidad de un impacto.

El director de la agencia espacial rusa Roscosmos, Anatoly Perminov, dijo que se llevará a cabo una reunión para discutir el tema.
"Los cálculos demuestran que con una nave espacial se podría desviar al objeto de su curso". No se trata de destruir a Apophis, sino de sacarlo de su trayectoria", explicó.
Cualquier plan para realizar esa tarea se haría mediante una colaboración internacional entre Rusia, la Unión Europea, Estados Unidos, China y Japón, remarcó Perminov en una entrevista con la radio La voz de Rusia.
Aunque dijo que no hay lugar para el pánico, el experto señaló que de ocurrir un choque se pondría "en juego la vida de mucha gente" por lo que es "mejor desembolsar varios centenares de millones de dólares y crear juntos un sistema que permita evitar la colisión, que esperar pasivamente".

Pocas posibilidades

Con un diámetro de unos 270 metros, el asteroide Apophis es tres veces más grande que el meteorito de Tunguska, que en 1908 destruyó 2.000 hectáreas en Siberia.
Perminov dice que está en juego la vida de mucha gente.
En su trayectoria hacia el Sol, Apophis pasará en 2029 muy cerca de la Tierra, a una distancia de 30.000 kilómetros, y podría impactar a su regreso, hacia 2036.
Julian Siddle, de la BBC, informa que una colisión tendría una potencia destructiva equivalente a 500 megatones, al menos 100 veces más poderosa que la colisión de Siberia.
Sin embargo, en octubre pasado, la NASA estadounidense informó que sus científicos habían reducido de manera considerable la posibilidad de que el Apophis impacte contra la superficie terrestre.
Según la NASA, las probabilidades de un impacto en 2036 son de 1 en 45.000.

Protesta por el cambio climático

Una multitud de personas participaron en manifestaciones por todo el Reino Unido para exhortar a los líderes mundiales a que lleguen a un acuerdo sobre el cambio climático la próxima semana en Copenhague.

En la capital británica una multitud de manifestantes vestidos de pies a cabeza en azul arrancaron cerca del Parlamento formando una especie de ola por las calles y bailando y cantando al son de trompetas y tambores.

Belfast, en Irlanda del Norte y Glasgow, en Escocia, estuvieron entre las ciudades donde se organizaron las marchas con Londres, la más concurrida, contando con unos 20.000 participantes, según la policía.

A pesar del ambiente festivo, los organizadores esperan que su mensaje se tome de manera muy seria.
Uno de ellos, Will Embliss, dijo a la prensa que quieren aplicar suficiente presión sobre el gobierno británico para que actúe decisivamente en la cumbre de Copenhague.
"Es muy importante que se firme un acuerdo real y que se comprometan a reducir drásticamente las emisiones de carbono. De lo contrario no va a quedar nada para nuestros hijos y nietos en el planeta", expresó.

El escándalo, bautizado el "climategate" parece no haber cambiado la opinión del gobierno.

Elsecretario británico para el Cambio Climático, Ed Miliband, dijo a la BBC que estaría "muy sorprendido" si hubo algún tipo de mala intención de parte de los científicos involucrados en el escándalo.
El despacho del primer ministro emitió un comunicado en el que dice que Gordon Brown está "inequívocamente" de acuerdo con la opinión científica para que se tome acción contra el cambio climático.
Brown se unirá a Barack Obama en Copenhague la próxima semana, después de que el presidente estadounidense anunciara un cambio de planes y que ahora asisitirá a la cumbre al final de ésta.

Cambio climático dudas sobre su impacto $%

A unos días de iniciarse la cumbre sobre cambio climático en Copenhague, Dinamarca, salieron a la luz unos correos electrónicos "hackeados" a un instituto de investigación que sugieren que el cambio climático no es causado por las actividades humanas, informó el negociador por Arabia Saudita.

Como el primer productor mundial de petróleo, Arabia Saudita se ha opuesto a los intentos por reducir las emisiones de carbono, y ha sostenido que debe recibir compensación financiera por la "pérdida" de ganancias, teniendo en cuenta que la limitación a las emisiones puede limitar la venta de crudo.


Mohammad Al-Sabban le dijo a la BBC que este tema tendrá un "impacto enorme" en la cumbre de Naciones Unidas (ONU) a realizarse la semana próxima, donde participarán países que se niegan a recortar las emisiones de gas de efecto invernadero.
Algunos científicos sostienen que estos correos electrónicos provenientes de la University of East Anglia, en el Reino Unido, no alteran el concepto de que el calentamiento global es producido por el hombre.
La polémica de los correos surgió dos semanas atrás, cuando cientos de mensajes entre científicos de la Unidad de Investigación Climática (CRU, por sus siglas en inglés) de la universidad y sus pares en el mundo fueron hechos públicos en internet, junto con otros documentos.
Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.
La CRU mantiene una de las bases de datos más importantes del mundo sobre cómo las temperaturas globales han cambiado con los años.
Los más escépticos alegan que estos correos electrónicos socavan la tesis científica que sostiene que el cambio climático es provocado por las emisiones de gas de efecto invernadero como consecuencia de las actividades humanas, caso que ya se conoce como "Climagate" ("Escándalo climático").
Pero recién ahora se ha materializado como un tema que puede influir en las negociaciones de Copenhague, que en teoría deben establecer un nuevo acuerdo global sobre cómo combatir el cambio climático en reemplazo del Protocolo de Kioto.

"Evidencias irrefutables"
Mientras tanto, India ya se ha fijado un objetivo para reducir las emisiones de carbono en un 20-25% para 2020, "siempre y cuando obtengamos apoyo de la comunidad internacional", señaló el ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh.
Otras voces se alzaron contra la información contenida en los correos electrónicos, como la de Malini Mehra, fundador del Centro para los Mercados Sociales en India.
"Es un claro intento por desacreditar la evidencia científica y por sembrar confusión con miras a las conversaciones de Copenhague", indicó.
Una portavoz de la Comisión Europea aseguró, por su parte, de que con o sin el "hackeo" a los correos de la CRU, la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es "irrefutable" y que "científicos del mundo entero están de acuerdo en que el cambio que estamos experimentando no se debe a una variación natural".
"Si no actuamos, el cambio climático aumentará y provocará daños mayores al mundo natural y a la sociedad", aseveró.
A principios de esta semana, el director de la CRU, Phil Jones, renunció a su cargo a la espera de los resultados de la investigación sobre los correos electrónicos.
La universidad anunció que la revisión estará liderada por Muir Russell.
Otros académicos prominentes sostienen que los contenidos de los correos electrónicos no cambian en nada las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de 2007.